Musicien création

Thal écrit:
Thal , j'ai écouter et honnêtement,moi j'aime beaucoup et ce n'est pas juste pour te faire plaisir (crois - moi)
La chanteuse que je connais aime beaucoup quand je met du reverb (effet) dans sa voix quand je l'enregistre . As-tu essayé.

Tu es tellement gentil Lespaul. Merci beaucoup! J'essaie de faire de mon mieux avec le peu que j'ai. Comme vous tous, j'aime la musique et les textes. Je souhaite avoir la chance de marier les deux et qui sait, trouver quelqu'un un jour qui saura interpréter ce que je fais. En attendant, j'aimerais bien pouvoir les faire moi-même afin de conserver toutes mes idées ensemble. Et si ma voix ne sonne pas trop nounouche, je ne serai pas aussi gêner de les présenter.

Bon, j'ai enfin fini par écouter et je plussoie avec mes camarades, c'est du tout bon tel quel.

Pas de bruit de fond notable, bon niveau sonore, juste bien pour ne pas saturer le préampli, petite reverbe naturelle dans la pièce pas désagréable.

Concernant le placement, ça vaudrait le coup d'essayer baisser le micro de quelques centimetres pour réduire un peu le coté nasal de certaines syllabes, mais même ainsi, c'est parfaitement exploitable.

Mais pour le reste je ne changerais rien.

Ça ne veut pas dire qu'après l'enregistrement on n'aura rien à faire. Mais là on parlait d'enregistrement de voix.

Donc après l'enregistrement, pour peaufiner le tout on peut :
- supprimer une des deux voie pour passer en mono (supprimer une voie, pas fusionner les deux afin d'éliminer tout risque de diaphonie). Ici il n'y en a pas, de diaphonie, mais bon, une seule voix, une seule bouche, un seul micro, pas besoin d'un enregistrement stereo, ça prend deux fois plus de place pour avoir deux fois strictement la même chose.
- poser un coupe bas pour éliminer le rumble de micro, quelques bruits de fond et tout ce qui ne sert à rien. Vu ta voix, je le poserais vers 150-180 hertz. En dessous ce ces fréquences, il n'y a rien d'utile, donc on peut couper.
Il reste un peu de bruit dans le grave, mais comme ta voix passe dessus, je préfère ne pas trop y toucher. Toutefois ça peut s'envisager si, lors du mixage ultérieur, ça génait, mais c'est à gérer au coup par coup.
- un peu d'equalisation avec un equaliseur parametrique pour supprimer quelques résonnances moches liées à la pièce où tu enregistres, mais rien de grave. J'en ai trouvé deux significative à 225 hertz et son harmonique à 450. il y en a probablement au dessus, mais moins audibles. Là encore, c'est pendant le mix qu'on peut décider si ça gène ou pas.
- un gate, effectivement pour couper le son quand tu ne chantes pas, ce qui peut faciliter le mix, mais là encore, vu le bruit de fond, c'est juste un petit luxe.

Quelques bases sont expliquées ici (je n'en suis pas l'auteur).

Evidemment, on parle ici de prise de son amateur en home studio, et mon avis n'est que ça. Je n'ai aucune idée de ce que dirait un ingé son dans sa cabine de mix traitée acoustiquement avec des moniteurs hors de prix et des oreilles en or pour produire le prochain tube de l'été, ça pourrait lui plaire autant que ça pourrait lui faire grincer les dents. J'en sais rien. Mais pour maquetter, ça me semble juste nickel.

A tout hasard, j'ai posté la version avec ces micro-retouches (mise en mono, coupe bas, equaliseur, gate) pour comparaison (fichier Predateur_Voix_ret.wav ).

Je n'ai pas fait d'équalisation générale ni de compression de la voix. Là encore, je pense que ça dépend du mix et de comment ça sonne. Perso, je suis partisan du "moins on en fait, mieux on se porte".

Oh que tu es gentil toi!!! Merci d'avoir pris le temps Blast.

J'ai lu ce que tu as écrit et pris des notes. Je viens de terminer l'écoute de ce que tu viens de faire et importer dans mon fichier original. J'ai comparé les deux voix. Je suis surprise du résultat. La deuxième piste sonne plus loin, plus sourde par rapport à l'original. On entend beaucoup moins le micro. Tous les pics sont plus bas. Tout semble plus net. J'enregistrais déjà en mono, c'est quelque chose qu'on m'avait déjà conseillé. Je vais faire des tests avec ce que tu viens de me proposer afin de voir mes habiletés à jouer (et à comprendre) avec ce matériel. Me reste à savoir ce qu'est le « coupe bas » et le « gate » afin de bien mettre en application tous tes conseils. Hier, j'ai joué avec quelques equalizer histoire de me familiariser.

J'ai aussi mis dans mes favoris le lien que tu viens d'envoyer, histoire de m'y référer occasionnellement. J'ai tellement hâte d'essayer tout ça. Aussi, hier en jouant avec les effets et tout le reste, j'ai constaté qu'il me fallait retirer les écouteurs. J'ai failli me péter les tympans avec quelques effets. J'ai déjà les oreilles irritées à cause de certains VST trop fort. J'ai appris à la dure. Comme nous sommes souvent deux à faire de la musique dans la pièce, je mets constamment mes écouteurs. Je devrai donc travailler tout ça quand je serai seule.

Je me répète peut-être mais tu es un amour. Je fais des tests et tout et je t'en reparle. Je suis désolée encore que le rhume m'ait empêchée de faire quelque chose avant. Merci de ta patience!!! Merci surtout de tes conseils!!!

Thal

Je viens de trouver ce lien pour le coupe bas sur l'equalizer : wiki.netophonix.com/Coupe_bas
Très intéressant. J'avais justement joué avec ça hier sans savoir...

C'est moi qui l'ai écrit, hi hi
Tu peux aussi regarder une petite video d'un cours de base sur la chaine du son que j'ai donné lors d'une convention qui rassemblait pas mal de créateurs d'histoires audio. L'enregistrement de la voix parlée diffère quelque peu de l'enregistrement de voix chantée. En voix parlée on est souvent moins exigeant pour le respect du timbre, par exemple, et les buts (ainsi que les moyens) sont très différents de la réalisation d'un album de musique, mais les bases, surtout pour un home studiste, sont rigoureusement les mêmes.
C'est ici :
http://www.youtube.com/watch?v=cDU0AE6OmWM